Rastreator.Sara

¡Hola lectores!

Esta semana estoy un poco disgustada por el rol que me ha tocado. Mi estratega, Elena, me ha encomendado desempeñar el papel de rastreador, y al igual que en la primera semana que lo realicé, sigo con la idea de que es el que menos me gusta, pero eso no es excusa para hacerlo mal, así que vamos al lío.

La noticia sobre la que me voy a informar esta semana es acerca del machismo en uno de los principales países que forman parte, hoy en día, de la ONU, Arabia Saudí.

Esta noticia la he encontrado en tres fuentes diferentes de información:

• Periódico "El País" 

Este periódico ha querido hablar de la noticia titulándola "Arabia Saudí, uno de los países más machistas del mundo, en el Consejo de Mujeres de la ONU"

Observamos que este periódico es totalmente crítico y que solo recalca la idea de que algo así no es ni lógico, ni normal... "tiene que ser una broma" es como empieza su redactor informando de los tweets que se habían publicado.

Aunque, no es solo por esto por lo que vemos que el periódico critica esta actitud del Consejo Económico y Social, "El Reino del Desierto" como denomina al país, dice que destaca por las limitaciones legales y sociales que impone a las mujeres, además recalca las palabras de Hillel Neuer, quien dice cosas como “Elegir a Arabia Saudí para proteger los derechos de las mujeres es como nombrar a un pirómano para jefe de bomberos. Es absurdo y moralmente intolerable" "El reino más misógino del mundo" o "La ONU ha enviado un mensaje de que los derechos de las mujeres pueden venderse por petrodólares y política", a lo que Dahlia Rahaimy corrobora con algo como "¿impulso para los derechos de las mujeres saudíes o favor político?"

Es escandaloso que de los 54 países que conforman el Consejo, sean 47 los que han apoyado que un país que prohíbe conducir a la mujer, las somete durante toda su vida a la tutela de un varón, o cientos de cosas más, entre a formar parte en algo como esto.

Para terminar, dice que oficialmente el Reino está en proceso de modernización, y por ello, se incluye una mayor participación de la mujer, pero los observadores no lo creen así por hechos recientes como: En el Día De La Mujer Saudí, es un hombre el elegido como portavoz, o en marzo, el primer consejo de niñas, la imagen era solamente de hombres.

• Periódico "Público"

Aquí el título escogido es "Arrecian las críticas a la ONU por incluir a Arabia Saudí en el órgano que vigila la igualdad de género"

Observo que este periódico deja ver en alguna ocasión un matiz crítico, pero en su mayoría es totalmente informativo.

La parte crítica que tiene, se deja ver en tres ocasiones, y otra no tan clara. Al principio se habla de que Arabia Saudí es elegido como uno de los 45 estados que forman parte de la Comisión del Estatuto de la Mujer, a pesar de su tremendo récord de violaciones de los derechos humanos de las mujeres. Además, menciona la frase que pudimos ver en el otro periódico y que es publicada por Neuer sobre el ejemplo de un pirómano como jefe de bomberos, también pone el ejemplo de porqué es el país más misógino, haciendo referencia a que cada una de las mujeres saudís debe tener un hombre escolta, que la controle y decida por ella. La tercera ocasión es al final, cuando termina la noticia y hace referencia a la imagen de los 13 hombres que aparecen para representar el Día de la Mujer. La crítica no tan clara se da cuando se habla del año 2016, en el que se eligió como presidente al embajador saudí de la ONU, Faisal Bin Hassan Trad. 

Digo que es informativo en su gran mayoría porque nos está contando cada acontecimiento con detalles, las fechas en las que formará parte de la Comisión del Estatuto de la Mujer, lo que es esto y la importancia que tiene, y que según las Naciones Unidas, Arabia será hasta 2022 uno de los 45 países que "promuevan los derechos de las mujeres, documenten la realidad en la que viven las mujeres y niñas del mundo y que modelen los estándares internacionales para la igualdad de género y el empoderamiento de las mujeres". Donde en este último caso puedo observar un pequeño matiz de apoyo.

• Periódico "PayGround"

El periódico tiene como título "Acaban de elegir a Arabia Saudí miembro de la Comisión de Derechos de las Mujeres de la ONU"

Lo sitúo como una noticia bastante crítica, aunque en una ocasión tenga un aspecto informativo. Empieza contándonos que las mujeres en Arabia Saudí tienen prohibido entre otras cosas conducir, tener pasaporte, tener libertad... pero aun así ha sido elegido uno de los 45 miembros de la Comisión de los Derechos de las Mujeres de las Naciones Unidas, informa, pero claramente expresa la incoherencia. Además, nos habla de que los derechos y valores inexistentes del país han avivado la indignación entre varios grupos de derechos humanos, como por ejemplo, Neuer, quien ya ha sido citado en los otros dos periódicos y sobre el que se recalcan las dos frases que mejor expresan esta contrariedad, "El país más misógino" y "El ejemplo del pirómano como jefe de bomberos", además este periódico hace referencia a la mujeres, y a que estas son las principales indignadas frente a este acontecimiento, reflejado en algunos tweets, como por ejemplo, el de una saudí, alumna de un doctorado de derechos humanos en Australia, en él dice "Ojalá pudiera encontrar las palabras para expresar cómo me siento. Soy saudí y esto es como una traición"

El matiz que encuentro más informativo es cuando nos habla de las fechas en las que Arabia Saudí, será miembro de la ONU, pero no deja de lado su crítica añadiendo "Un periodo en el cual el país en el que no se respetan los derechos de las mujeres, pasará a incidir en la vida de las de todo el mundo. Aunque sea se forma muy sutil".

Pero esto no acaba aquí, hace de forma irónica una crítica a los países que han votado con el sí a esta iniciativa, diciendo cosas como "Esta elección se ha producido gracias a todos los países que le votaron en secreto, de los cuales al menos cinco pertenecen a la Unión Europea (UE), de acuerdo con Neuer". "Sin embargo, no todos llevaron su apoyo a Arabia Saudí en secreto. La que un día fue administradora del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo y primera ministra de Nueva Zelanda, Helen Clark, celebró la elección del país ultraconservador basándose en que (es importante apoyar a aquellos países que están trabajando para el cambio de las mujeres. Las cosas están cambiando, pero lentamente)".

El periódico termina diciendo "Ahora, toca esperar si realmente el cambio está por venir en Arabia Saudí o si solo viviremos un retroceso en instituciones internacionales que defienden los derechos de las mujeres de todo el mundo".

Para finalizar mi publicación, daré mi punto de vista a cerca de como estos periódicos han enfocado la noticia, y sobre mi opinión.

Creo que para que un país pueda formar parte de algo tan importante como esto, lo que conlleva a dar ejemplo, no puede tener un modo de vida como el que tiene Arabia Saudí, claro que estoy a favor del cambio, pero para que sea justa su participación en la ONU debería de dar primero derechos a las mujeres, empezar su cambio, y si esto se consigue, ya poder entrar a formar parte de ella.

Por todo ello, estoy mucho más de acuerdo con el primer y último periódico, por sus críticas, que, con el segundo, pues solo informa. Es una noticia de la que se debe hablar, porque tiene verdadera importancia, pero gestos así se deben criticar, para que ojalá no vuelvan a suceder.

Todos somos iguales, respeta, y lucha por tus derechos.

Espero que os haya gustado la publicación, y espero vuestros comentarios. 😉

Un besito lectores. 😗😗